4.16 – Le déclin de l'économie allemande
Completion requirements
4.16 – Le déclin de l'économie allemande
Question à l'étude : Dans quelle mesure l'intérêt national devrait-il être approfondi?
Grande idée
- La poursuite des intérêts nationaux peut affecter la politique intérieure.
Pourquoi le peuple allemand acceptait-il un système économique injuste?
L'histoire a joué un rôle dans l'acceptation de ce système par le public parce que les aristocrates avaient toujours possédé la terre et géré le pays. Ces aristocrates étaient habiles pour contrôler le peuple, et l'une des façons de le faire de manière efficace était par l'intermédiaire du contrôle de la presse qu'ils détenaient également.|
« ...l'organisation de la propagande pouvait influencer l'opinion publique à croire que les intérêts des propriétaires étaient les intérêts de la nation. La subvention aux propriétaires était la politique courante acceptée afin de préserver et même sauver la source de subsistance du peuple : les barrières douanières plus élevées étaient pour le profit de la population salariée : l'augmentation en valeur des terres signifiait une augmentation de la richesse nationale et ainsi de suite... »
— Why the German Republic Fell de Bruno Heilig
|
Le déclin de l'économie allemande
Le boum industriel a duré pendant presque sept ans, et les économistes continuaient d'avertir que le système plongerait l'économie de l'Allemagne dans une spirale inflationniste de laquelle ils ne pourraient probablement pas se relever. Ces « experts » ont été ignorés parce que les changements qu'ils ont préconisés signifiaient le changement des structures sociales allemandes historiques.Ainsi, le destin de l'Allemagne a suivi une route fatale...
Travailleurs allemands, 1929
« En 1931, la crise économique en Allemagne était fermement ancrée. L'amortissement, les loyers, les intérêts et les impôts ont tout grugé. Des travailleurs étaient congédiés en masse, mais les employeurs ont à peine senti un soulagement dans leurs budgets, et dans tous les cas, chaque emploi perdu signifiait également la perte d'un consommateur. Le nombre de chômeurs a grimpé par dizaines de milliers, puis par centaines de milliers, et le nombre de faillites a également grimpé.
Avec sept-millions d'hommes et de femmes (1/3 de tous les salariés) sans emploi, la classe moyenne disparut : c'était la situation environ un an après l'apogée de la prospérité. Le progrès, aussi conditionné qu'il l'était, avait rapidement produit la plus redoutable des pauvretés.
... pendant que le chômage grimpait, et avec lui la pauvreté et la peur de la pauvreté, grandissait également l'influence du parti nazi. Il fit de belles promesses aux frustrés et son attrait violent envers les vengeances d'une population au courant de ses maux, mais condamnée à n'entendre qu'une explication maligne et tordue de leur part. »
« En 1931, la crise économique en Allemagne était fermement ancrée. L'amortissement, les loyers, les intérêts et les impôts ont tout grugé. Des travailleurs étaient congédiés en masse, mais les employeurs ont à peine senti un soulagement dans leurs budgets, et dans tous les cas, chaque emploi perdu signifiait également la perte d'un consommateur. Le nombre de chômeurs a grimpé par dizaines de milliers, puis par centaines de milliers, et le nombre de faillites a également grimpé.
Avec sept-millions d'hommes et de femmes (1/3 de tous les salariés) sans emploi, la classe moyenne disparut : c'était la situation environ un an après l'apogée de la prospérité. Le progrès, aussi conditionné qu'il l'était, avait rapidement produit la plus redoutable des pauvretés.
... pendant que le chômage grimpait, et avec lui la pauvreté et la peur de la pauvreté, grandissait également l'influence du parti nazi. Il fit de belles promesses aux frustrés et son attrait violent envers les vengeances d'une population au courant de ses maux, mais condamnée à n'entendre qu'une explication maligne et tordue de leur part. »
— Why the German Republic Fell de Bruno Heilig
Les Allemands auraient-ils suivi Hitler s'ils avaient vécu dans un pays avec une économie saine? Probablement pas! Quand la majorité des gens vivant dans une société sont accablés avec les horribles réalités de la pauvreté, les masses ont tendance à suivre celui qui fait les plus belles promesses, « le démagogue le plus flagrant ». Adolf Hitler, comme tous les démagogues avant lui et depuis, plaisait aux gens en jouant sur leurs émotions et leurs préjudices par la manipulation.
Le théoricien politique, Henry George, a décrit le scénario qui est apparu en Allemagne dans son livre Progress and Poverty. Il a expliqué que la distribution inégale de la richesse « ... corrompt le gouvernement, et qu'un gouvernement démocratique corrompu doit finalement corrompre les gens. Lorsqu'un peuple est corrompu, il n'y a plus de résurrection. »
L'argent des investisseurs riches des États-Unis a aidé l'Allemagne à s'industrialiser. Les propriétaires fonciers aristocratiques riches, les Junkers, ont également donné des millions aux nazis. Ils ont utilisé la diplomatie judicieuse qui les avait maintenus au pouvoir pendant des siècles. L'aide financière a fait en sorte qu'Hitler n'a pas changé les problèmes territoriaux de façon dramatique, et elle lui a permis de poursuivre les objectifs qu'il avait d'abord conçus en combattant dans les fossés. (Dans la Première Guerre mondiale, Hitler était un soldat allemand avec le rang de caporal.)
Lorsqu'Adolf Hitler est devenu chancelier de l'Allemagne, en 1933, il a gagné :
Adolf Hitler est devenu le chef autoritaire d'un gouvernement fasciste en Allemagne, et le monde ne serait plus jamais le même.
Lorsqu'Adolf Hitler est devenu chancelier de l'Allemagne, en 1933, il a gagné :
- une population désespérée par aucune solution à sa pauvreté;
- un système de propagande efficace;
- l'argent pour poursuivre les politiques de son parti.
Adolf Hitler est devenu le chef autoritaire d'un gouvernement fasciste en Allemagne, et le monde ne serait plus jamais le même.
©Wikimedia Commons